9. 根据芬兰的一项最新研究得出，那些在怀孕期间服用抗抑郁药物的女性，生出来的孩子语言失调的风险会增加。研究人员对芬兰1996年至2010年出生的56000名儿童进行了分析，对比结果是，在所有的孩子中，母亲在怀孕期间服用SSRIs的，在学习阶段出现语言失调综合征的比例最高。在这些患有这种障碍的孩子中，最早确诊的只有4岁。

以下哪项如果为真，不能支持该项结论?

A.服用抗抑郁药物两次以上的母亲相比那些不服药但仍然得了抑郁症的母亲生出来的孩子，得语言失调综合征的风险要高出37%

B.服用抗抑郁药物两次以上的母亲相比没有得抑郁症不需要服药的母亲生出来的孩子，得语言失调综合征的风险则要高出63%

C.研究发现，孕期服用SSRIs的母亲生出的孩子出现孤独症的几率更高

D.抗抑郁药物可能会在孕期影响孩子大脑的发育，包括大脑参与语言和表达的部分

根据下述材料，回答33～35题。

【材料】

某公司有一项海外业务，领导层计划从甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等7人中选拔两人参加。意见如下：

(1)甲、丙、庚中最多去一人;

(2)如果乙去，则丁也会去;

(3)只有己不去，丁才会去;

10. 若上述意见均为正确的，则可以得出以下哪项?

A.乙不会去 B.丁不会去

C.庚会去 D.戊会去

11. 若丁和庚都不会去，则可能会去的是?

A.乙和戊 B.甲和丙

C.戊和己 D.甲和己

12. 若要推出丁一定会去这一结论，则需要补充以下哪项作为条件?

A.庚会去，甲、丙、己都不去

B.戊会去，甲、丙、庚都不去

C.戊会去，甲、己、庚都不去

D.要么戊会去，要么庚会去，且甲、丙、己都不去

9.【答案】C

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中出现“支持”，确定为加强论证。

第二步，找论点和论据。

论点：那些在怀孕期间服用抗抑郁药物的女性，生出来的孩子语言失调的风险会增加。

论据：研究人员对芬兰1996年至2010年出生的56000名儿童进行了分析，对比结果是，在所有的孩子中，母亲在怀孕期间服用SSRIs的，在学习阶段出现语言失调综合征的比例最高。

第三步，辨析选项。

A项，补充论据。服用抑郁药物比不服用药物的母亲生出来的孩子，得语言失调综合征的概率更高，肯定了抑郁药物对孩子的影响，可以加强。

B项，补充论据。服用抑郁药物比不服用药物的母亲生出来的孩子，得语言失调综合征的概率更高，肯定了抑郁药物对孩子的影响，可以加强。

C项，无关选项。孕期服用SSRIs的母亲生出的孩子出现孤独症的几率更高，孤独症和语言失调话题不一致，无关。

D项，建立联系。抗抑郁药物可能会在孕期影响孩子大脑参与语言和表达的部分的发育，而大脑参与语言和表达的部分和孩子的语言失调有关联，可以加强。

因此，选择C选项。

10.【答案】A

【解析】第一步，确定题型。

题干中出现“如果...则...”、“只有...才...”等联结词，且要求从7人中选拔两人，确定为分析推理。

第二步，分析题干已知信息。

(1)甲、丙、庚最多去一人;(2)乙→丁;(3)丁→非己;(4)戊或庚;(5)7人中选拔两人。

第三步，进行推理。

根据条件(4)，戊和庚至少有一人参加，可知(5)其余5人最多只有一人参加;结合条件(2)，假设乙会去，可知丁也会去，与结论(5)矛盾，假设不成立，则乙不会去。

因此，选择A选项。

11.【答案】C

【解析】第一步，确定题型。

题干中出现“如果...则...”、“只有...才...”等联结词，且要求从7人中选拔两人，确定为分析推理。

第二步，分析题干已知信息。

(1)甲、丙、庚最多去一人;(2)乙→丁;(3)丁→¬己;(4)戊或庚;(5)7人中选拔两人;(6)¬丁且¬庚。

第三步，进行推理。

结合(2)(6)可知，乙不会去，排除A项;结合(4)(6)可知，戊一定会去，结合(5)，可知甲、丙、己最多去一人，排除B、D项。

因此，选择C选项。

12.【答案】D

【解析】第一步，确定题型。

题干中出现“如果...则...”、“只有...才...”等联结词，且要求从7人中选拔两人，确定为分析推理。

第二步，分析题干已知信息。

(1)甲、丙、庚最多去一人;(2)乙→丁;(3)丁→¬己;(4)戊或庚;(5)7人中选拔两人。

第三步，进行推理。

由第33题知乙不会去，结合(4)(5)，可知甲、丙、丁、己至多去一人。若要得出丁会去的结论，需要满足(6)甲、丙、己都不去，且(7)戊和庚只能去一人，结合选项，只有D项符合。

代入A项，不满足(7)，无法推知丁一定会去;

代入B项，不满足(7)，无法推知丁一定会去;

代入C项，不满足(6)，无法推知丁一定会去;

代入D项，满足(6)、(7)，可以推知丁一定会去。

因此，选择D选项。